Quelle: 1000news.de / ARD, Das Erste, Bericht aus Berlin, 5.2.2012 /Kommentar: Der deutsche Außenminister will sich im Interview in der ARD-Fernsehsendung “Bericht aus Berlin” am 5. Februar 2012 “nicht an Spekulationen” beteiligen, wenn es um die Wahrscheinlichkeit eines militärischen Vorgehens gegen den Iran geht. Und die gestellte Frage wird schon seit Jahren regelmäßig wiederholt. Ob allerdings die Pläne und realen Fortschritte des Iran beim Bau und bei der Verfügung über die Atombombe tatsächlich politisch und völkerrechtlich rechtfertigen, einen militärischen Angriff ( > “Präventivschlag”) gegen das Land auszuführen und ob sich für diese Aktion auch genügend Verbündete finden, darf jedoch bezweifelt werden. Lesen Sie weiter auf >> spiegel.de

spiegel.de, Christof Sydow, Severin Weiland, Atomkonflikt mit Teheran, 2.2.2012: “(..) Sollte es tatsächlich dazu kommen, stünden nicht nur die Vereinigten Staaten, die sich bislang mit militärischen Drohungen zurückgehalten haben, vor einem Dilemma. Auch die Bundesregierung käme in eine schwierige Lage: Einerseits hat Berlin Militärschläge gegen Iran bislang stets abgelehnt, andererseits ist der Schutz Israels “deutsche Staatsräson”, wie Kanzlerin Angela Merkel wiederholt erklärt hat.  Was also tun, sollte sich die Regierung in Jerusalem tatsächlich für einen präventiven Schlag gegen iranische Atomanlagen entscheiden? Der israelische Militär-Geheimdienstchef Awiw Koschawi hatte jüngst erklärt, Iran besitze angereichertes Uran für vier Atombomben. Sollte der Befehl zum Bau erfolgen, brauche Teheran ein Jahr dafür. Berlin setzt im Irankonflikt weiter auf diplomatische Mittel. Das wichtigste Anliegen deutscher Außenpolitik sei es, Kriege zu verhindern, sagte Außenminister Guido Westerwelle am Freitag.(..)”