Quelle: 1000news.de / 28.9.2011  / Der arabische Frühling und die Demokratieförderung - Was kann, was soll getan werden?”lautet das Konferenzthema der Jahreskonferenz der Hessischen Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung  (HSFK / PRIF) am 28. September 2011 in Frankfurt am Main und schon bald nach Beginn der hochkarätig besetzten Tagung bekennen die versammelten Fachleute aus Politikwissenschaft, Friedensforschung, Diplomatie und Entwicklungspolitik, dass es eine Theorie der Demokratieförderung bisher ebenso wenig gibt wie sicher wirksame Konzepte bei der politischen Umsetzung. Die in Frankfurt versammelten Experten belassen es jedoch keineswegs bei dieser Feststellung, sondern treten - unter reger Beteiligung übrigen Tagungsteilnehmer - in eine intensive Diskussion über die Frage ein, welche Fragen und Konsequenzen der “arabische Frühling” mit seinen politischen Veränderungen in Tunesien, Libyen und ihren Nachbarländern 2011 für die Internationale Politik, für die deutsche und die europäische Außen- und Entwicklungspolitik, für die Arbeit des zuständigen für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und der politischen Stiftungen in Deutschland bedeutet.
Dabei stoßen die zum Teil Jahrzehnte umfassenden Erfahrungen der Praktiker aus Diplomatie und Entwicklungspolitik (Auswärtiges Amt, BMZ, FES)  in den nordafrikanischen und arabischen Staaten auf deutlich entgegengesetzte Positionen ausgewiesener Arabien- und Nahostexperten aus der Wissenschaft (u.a. Asseburg, Schlumberger), die ihrerseits keineswegs mit den Kollegen übereinstimmen, die in Deutschland die politische Wissenschaft von den Internationalen Beziehungen eher theoretisch betreiben. Das mehrheitlich jüngere Publikum der HSFK-Jahrestagung wiederum findet beim Thema “Arabischer Frühling” manche etablierte wissenschaftliche Lehrmeinung oder langwierig wiederholte Praktikermeinung durchaus fragwürdig und die alten Hasen aus dem Zuhörerkreis schließlich wiederum verlangen - ganz in der Tradition der traditionellen Friedens-und Konfliktforschung - nach einer kritischen Gesamteinschätzung der Lage in Nordafrika / Nahost.  - Am Ende zeigt sich, dass der arabische Frühling keineswegs eine einheitliche und kosequente Reformbewegung darstellt, die in im voraus berechenbaren Schritten alle in Nordafrika und dem Nahen Osten noch vorhandenen Diktaturen und autoritären Regime in Demokratien nach westlichem Vorbild verwandelt, sondern eine Reihe hoch komplexer politischer  Konstellationen, die zwar durchaus das Potential für einen friedlichen Übergang (Transformation) in eine moderne Gesellschaft enthalten, aber ebenso leicht in langwierige Bürgerkriege, neue brutale Unterdrückung und nicht zuletzt in einen neuen Nahostkrieg münden können. (c) sfu 2011

***
hsfk.de: “Bis vor Kurzem galt die arabische Welt als weitgehend demokratieresistent, der Versuch, von außen auf eine Demokratisierung der autoritären Regime in der Region hinzuwirken, als aussichtsloses Unterfangen. Die Umbrüche – insbesondere in Tunesien und Ägypten – haben mit den alt eingesessenen Regimen auch solche Gewissheiten erschüttert. Die Jahreskonferenz 2011 der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) nimmt den „Arabischen Frühling“ zum Anlass, um eine Bilanz der internationalen Demokratieförderung im Allgemeinen zu ziehen und nach den Möglichkeiten und Grenzen der externen Unterstützung der politischen Umbrüche in Nordafrika und im Nahen Osten zu fragen.”