Quelle: nzz.ch /Cyrill Stieger / “(..) Die politische Rückkehr in den arabischen Raum, aus dem Mustafa Kemal Atatürk den im Jahre 1923 geschaffenen säkularen türkischen Einheitsstaat abrupt herausgelöst hatte, bedeutete eine Kehrtwende in der Aussenpolitik. Diese war zuvor unter der Herrschaft der Kemalisten während Jahrzehnten vor allem auf Europa und die Vereinigten Staaten ausgerichtet gewesen. Das Nato-Mitglied Türkei trieb im Fahrwasser der westlichen Alliierten und setzte meist nur wenig eigene Akzente.(..)” /”(..) Die aussenpolitische Kehrtwende hat ihren Preis, und dieser ist hoch.Noch vor wenigen Jahren wurde in Ankara immer betont, die Türkei sei als muslimischer und zugleich westlich-säkularer Staat prädestiniert für die Rolle einer Vermittlerin im Palästinakonflikt. Damit ist es nun vorbei, zumindest vorläufig. Regierungsmitglieder hatten die Türkei in den vergangenen Jahren immer als eine Regionalmacht im Dienste der Förderung von Frieden, Stabilität und Demokratie im Nahen Osten hingestellt.”/ “(..) Die Türkei will sich nicht mehr mit einer Vermittlerrolle im Palästinakonflikt begnügen, zumal sie bei solchen Bemühungen jeweils schnell an ihre Grenzen gestossen ist. Der Schwerpunkt hat sich verlagert. Ein wichtiges Ziel besteht derzeit darin, wie der Besuch Erdogans in Ägypten, Tunesien und Libyen zeigt, bei der politischen Neugestaltung in diesen Ländern aktiv mitzuwirken. Es könnte aber durchaus sein, dass die türkische Führung ihre Möglichkeiten der politischen Einflussnahme einmal mehr überschätzt.(..)” Lesen Sie weiter auf >> nzz.ch